Überwiegend wird jedoch die Auffassung vertreten, die ergangene Anordnung könne aufgrund einer veränderten Sachlage oder besserer Beurteilungsmöglichkeiten geändert werden (Oberverwaltungsgericht - OVG - Koblenz, Entscheidung vom 20. Oktober 1971, NJW 1972, 303, OVG Saarlouis, Entscheidung vom 4. Oktober 1976, NJW 1977, 774; OVG Münster, Entscheidung vom 6. Mai 1980, Die Öffentliche Verwaltung - DÖV - 1981, 302; OVG Lüneburg, Entscheidung vom 10. August 1982, Deutsches Verwaltungsblatt - DVBl - 1982, 902;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 2. Aufl., § 114 Rdnr. 112;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 12. Aufl., § 114 FGO Anm. 53;… Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 114 FGO Rdnr. 76;… Kopp, Verwaltungsgerichtsordnung, 7. Aufl., § 123 Anm. 29).

Hierin wird zu Recht ein Redaktionsversehen erblickt (OVG Koblenz, NJW 1972, 303).

Zur Klarstellung weist der Senat darauf hin, daß im Falle veränderter tatsächlicher Umstände, die insbesondere im Erstellen aktueller dienstlicher Beurteilungen liegen könnten, ein Antrag auf Abänderung oder Aufhebung der einstweiliger Anordnung gestellt werden kann (vgl. Urteil des beschließenden Senats vom 20. Oktober 1971, NJW 1972, 303).

In diesem Zusammenhang bleibt darauf hinzuweisen, daß im Falle des Eintritts veränderter Tatsachen ein Antrag auf Abänderung oder Aufhebung der einstweiligen Anordnung gestellt werden kann (vgl. Urteil des Senats vom 20. Oktober 1971, NJW 1972, 303;… Kopp, VwGO, 8. Aufl. 1989, § 123 Rdnr. 39 m.w.N.).